FairDream.net

물론 사진이 공예품으로서 '아름다울'수 없다는 이야기는 아니다.  그러나 사진에는 그렇게 명시적으로 압도적으로 남아있는 '시간'이 공예품속에서는 실종되어 버리고 없다. 물론 공예품속에는 또다른 새로운 '시간'이 탄생하고 남아있다는 주장도 얼마든지 가능하겠고 또 사실이겠다. 그러나 같은 이름이지만 두 '시간'의 맥락은 살짝  다른 결을 타고 있다는것도 사실이겟다.

이 어슷한 맥락은 순간..과 지속..의 어슷함 쯤으로 생각할 수 있겠다. 이와 연관해서 점(순간)을 아무리 모아도 선(시간)이 되지 않고 선을 아무리 모아도 면이. 또 비슷하게 공간 내지 물체들의 근본속성인 연장extension이 되지는 않는다, 운동 내지 변화, 시간이 들어와야 선(면, 또 공간-연장)이 된다는 점도 기억할 필요도 있겠다. 가령 제노의 역설은 이 어슷함을 구분하지 않고 걍 무심코 따라가면 발생하는 것이고, 미적분은 이런 착각을 살피고 피하면서 움직임-변화를 다룰?바라볼?수 있는 <한> 방법을 발견한 것이라 하겠다.

더 따지자면, 점이나 순간은 관념상의 존재?개념?일 뿐, 실재하지 않는다. 솔찍히 생명을 포함해서  변하고 움직이는 것이 의무?존재이유?인 것들에게 현재란건 없다. 미래와 과거, 즉 (뭔지 모르지만) 가능한 변화와 실제로 일어났던 변화, 만 '있다'. 이쯤되면 눈치빠른 분들께서는 의학이나 생물학같은 아리송한?^^ 과학은 물론이고, 화학이나 심지어 물리같은 하드코어?과학조차도 따지자면 은유와 전혀 무관한 것일수 없음을 감지하시게 될 것이다. (대책없이 골치아파지기 전에 대충 이쯤에서 관두자 ^^;;;)

할 튼, 그래서, 솔찍히, 사진의 '순간' 이라는 것도 사실은 따지자면 짧은 동안이지만 지속되어 중첩-압축-적분된거랄찌, 그런거다.  사진기의 셔터 내지 감광장치의 노출감도 뭐 그런 (사진을 찍는 내가 아닌) 사진을 규정하는 물질적 한계들?속성들?에 따른 중첩-누적의 표현 또한 사진의 한 본질을 이루고, 사진으로 하여금 미분적시선과 적분적시선을 아우르는 다양하고 미묘한 은유를 통해 세계와 그 안에 내재한 시간을 이야기할수 있도록 해 준다.  한 좋은 아니 뛰어난 예로, 얼마전 전시회를 했던 김아타의 사진들이 생각난다.


이상, 뭐 대충 이런 비슷한거이가 오늘 한겨레 구본준기자의 사진-건축 블로그에서 만난 세바스티앙 살가두 Sebastião Salgado(1944~)의 사진을 보고 그의 사진을 뒤적뒤적 찾아보다가 든 쓰잘데업는 잡스런 생각이다.